曾擔(dān)任TI專利律師的Richard Donaldson對法庭表示，他認(rèn)為三星想收取相當(dāng)于iPhone售價2.4%的專利費(fèi)是不公平的，因?yàn)槟切＠慌ciPhone很少一部分功能有關(guān)。

三星指控蘋果侵犯了那些專利，三星的這些專利與智能手機(jī)無線通訊有關(guān)，并廣泛授權(quán)與英特爾和其它科技公司使用。

蘋果則指控三星抄襲它的設(shè)計(jì)以及iPad和iPhone的一些功能。

Donaldson與反駁指控的其他專家證人一道出席蘋果與三星最後幾個小時的法庭辯論。

"如果其它公司認(rèn)為這是項(xiàng)合理的專利費(fèi)，那iPhone需繳納的專利費(fèi)將達(dá)到其售價的約50%，"Donaldson在證詞陳述中說。

"這既不公平，也不合理，因?yàn)檫@樣一來，公司無法在市場取得成功。"

其他出席庭審的專家證人包括前沃達(dá)豐研究主管Michael Walker，他在2008年至2011年期間主持了歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)的確定工作。Walker表示，三星未能及時披露Donaldson提到的專利。

周五，三星的辯護(hù)律師未能仔細(xì)詢問很多出庭的蘋果證人，因?yàn)槿且褞缀跤帽M被分配的25小時庭審時間，蘋果因此在運(yùn)用證人方面有很大靈活度。