現(xiàn)場參觀者喊到“機器人鬧事啦！”，國內(nèi)多家媒體更是以“全國首例機器人傷人事件”為題報道此事。不過，對以于“機器人傷人”來詮釋這起事故，恐怕“小胖”會很委屈。部分網(wǎng)友還以“機器人三法則”來“指責”“小胖”。

阿西莫夫在小說《我，機械人》中提出的機器人三法則：

機器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害； 除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令； 在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

這里，筆者不得不說，現(xiàn)階段的機器人遠沒有到達有意識傷人的地步。

那么，“小胖”機器人為何會“傷人”？

事實上，這是不是“全國首例機器人傷人事件”還不好說，因為最常見的機器人傷人事件就是工廠車間的機械臂傷人。

早前央視的一則報道中稱，專家認為，機器人發(fā)生事故的原因不外乎3種：1，硬件系統(tǒng)故障；2，軟件系統(tǒng)故障；3，電磁波的干擾。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，機器人的制作工藝越來越完善，專家們逐步找出了一些機器人失控的原因，并對這些造成失控的因素進行及時而有效的修正。正因為如此，上世紀80年代頻頻發(fā)生的工廠機器人傷人事件在90年代以來已鮮有報道。

不過，隨著新的智能機器人產(chǎn)品的興起，這類事件又開始出現(xiàn)。早前的工業(yè)機器人經(jīng)過較長的時間發(fā)展已經(jīng)趨于成熟。但家用陪伴型這類新的機器人產(chǎn)品，屬于新興事物，若沒有足夠成熟完善和嚴謹?shù)脑O計，出現(xiàn)問題的幾率將大大增加。

有技術(shù)人員猜測，“小胖”機器人可能是由于偷工減料，沒用聲納傳感器，展會現(xiàn)場的玻璃可能擦得太干凈，機器人在行走過程中，使用圖形識別認為前方并沒有障礙物，在輪子被卡住，也就是被玻璃擋住的時候，使用了類似微小型障礙物逃脫的行走力度，才把玻璃墻給推到的，因為程序可能認為目前輪胎被類似小積木或者小石子給擋住了，用一些力就可以逃脫。

服務機器人的安全問題與成本問題

據(jù)悉，在高交會上出現(xiàn)事故的這款小胖機器人，是由北京進化者機器人科技有限公司自主研發(fā)，也是該公司的第一代家庭服務型機器人，去年9月正式發(fā)售，標準版的官方售價為9988元人民幣，性能高一些的尊享版售價則為12988元。

該款機器人的目標人群是4-12歲孩子的家庭，主要運用于家庭娛樂、教育等方面。然而目前來看該款產(chǎn)品還有不少問題，想必大多數(shù)家長都不會放心把自己小孩交給它陪伴了。

相比市面上大量的桌面級服務型機器人，“小胖”有一米高。有資料稱，國內(nèi)能做出一米高，可移動，價格在一萬元左右的服務型機器人的企業(yè)并不多。主要原因是技術(shù)門檻高，成本也高，擔心賣不出去，投資人還不愿意投錢。

而進化者機器人這家公司主打就是性價比。然而，如今出了這樣的事故，不免讓人認為是片面追求高性價比，縮減成本，最終造成了安全事故。

不過，也可能是吃瓜群眾想多了，事故原因，不是缺少關(guān)鍵感應元件，也不是程序編寫錯誤，而是人為操作失誤....

續(xù)：

進化者機器人官方聲明

在消息刷屏朋友圈的同時，高交會官方很快發(fā)聲，稱事故原因是該展商工作人員操作不當，誤將前進鍵當成后退鍵，導致撞向展臺玻璃。進化者機器人也發(fā)表了公開聲明，表示是由于人為誤操作出現(xiàn)的意外情況。值得注意的是，聲明中還寫到：小胖機器人在打開面罩的情況下，會自動關(guān)閉避障感應元件，這是為了更好地實現(xiàn)人對它的控制。

各位對這個解釋怎么看？