據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商－億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對(duì)象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對(duì)這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。

大功率LED技術(shù)廣泛應(yīng)用于手機(jī)閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該專利技術(shù)通過(guò)對(duì)LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強(qiáng)度和亮度，是要求高光效LED制造時(shí)必需使用的。來(lái)源: Strategies Unlimited報(bào)告（2016）

全球LED市場(chǎng)規(guī)模2016年達(dá)到15，612＄M，其中大功率LED占整個(gè)LED市場(chǎng)的43%，約6，722＄M規(guī)模。截止2020年預(yù)計(jì)全球LED市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到19，240＄M，據(jù)此，大功率LED市場(chǎng)也將大幅度增長(zhǎng)。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術(shù)正廣泛應(yīng)用于6，722＄M規(guī)模的LED市場(chǎng)，預(yù)計(jì)大功率LED相關(guān)的專利訴訟會(huì)進(jìn)一步增加。

首爾半導(dǎo)體將以此訴訟為開(kāi)端，嚴(yán)厲應(yīng)對(duì)侵犯其大功率LED技術(shù)的行為。此外，侵犯首爾半導(dǎo)體LED封裝及芯片相關(guān)專利的企業(yè)已被確認(rèn)，首爾半導(dǎo)體正討論對(duì)相關(guān)企業(yè)提起追加專利訴訟。

首爾半導(dǎo)體每年將銷售額的10%以上投入研發(fā)，擁有12，000項(xiàng)專利，其專利實(shí)力得到全世界認(rèn)可。首爾半導(dǎo)體自成立以來(lái)，在所有專利訴訟中從未有過(guò)敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過(guò)去的2013年，美國(guó)電子電氣學(xué)會(huì)（IEEE）發(fā)布的半導(dǎo)體制造領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名中，首爾半導(dǎo)體是唯一當(dāng)選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評(píng)為L(zhǎng)ED領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力世界第一。

IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力排名是針對(duì)全世界5，000多個(gè)企業(yè)、大學(xué)、政府機(jī)關(guān)等持有的美國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)、專利增長(zhǎng)指標(biāo)、專利影響力、專利評(píng)價(jià)指數(shù)等來(lái)評(píng)定的。通過(guò)這個(gè)排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力。

首爾半導(dǎo)體中央研究所Ki－bum Nam副社長(zhǎng)表示，“大功率LED技術(shù)作為一種芯片加工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于整個(gè)LED領(lǐng)域，是引領(lǐng)未來(lái)LED市場(chǎng)的核心專利技術(shù)。近來(lái)LED領(lǐng)域，侵犯專利的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強(qiáng)調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品；為實(shí)現(xiàn)這樣的理想，應(yīng)采取行動(dòng)堅(jiān)決應(yīng)對(duì)侵犯專利的行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)，LED廠商準(zhǔn)備好了嗎？

歷來(lái)LED上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等國(guó)際巨頭手中，他們一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，通過(guò)布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在市場(chǎng)之外，從而獲得壟斷利潤(rùn)。

隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國(guó)內(nèi)外LED企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)現(xiàn)象。多位業(yè)內(nèi)人士分析，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國(guó)外LED市場(chǎng)，專利訴訟將是國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行對(duì)抗的方式之一。國(guó)內(nèi)企業(yè)若是想要避免風(fēng)險(xiǎn)，除了自己申請(qǐng)新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國(guó)外的本土LED企業(yè)展開(kāi)合作。

一向以成本優(yōu)勢(shì)取勝的國(guó)內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，通過(guò)并購(gòu)與國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行合作，或是通過(guò)研發(fā)來(lái)申請(qǐng)新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。一位國(guó)際LED公司總監(jiān)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，否則企業(yè)是走不遠(yuǎn)的，做大做強(qiáng)的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。

然而，在當(dāng)前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請(qǐng)LED專利的漫長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)法滿足當(dāng)前國(guó)內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴(kuò)張的需求。在海外進(jìn)行并購(gòu)或是短期較為取巧的方式。

當(dāng)然若是出現(xiàn)了專利糾紛，該怎么做?專利訴訟本身具有很強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)性，實(shí)踐中訴訟與談判之間的把握，都非常需要技術(shù)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的支持，這里不進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)角度的深入解析，當(dāng)事人需要的是優(yōu)秀的專業(yè)外腦支持。

實(shí)踐中專利糾紛更多的是戰(zhàn)略上的動(dòng)作，可能需要區(qū)分權(quán)利人類型來(lái)分辨對(duì)方發(fā)起專利戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目的：

“專利流氓”的威脅：通常是為了收到合理的“保護(hù)費(fèi)”(專利使用費(fèi))，而不是要跟自己的“衣食父母”血戰(zhàn)到底，專利權(quán)制約(即專利權(quán)自身的潛在瑕疵和反壟斷的嫌疑)會(huì)非常相關(guān);

“友商”的專利大棒：通常是為了戰(zhàn)略的打擊而非圖財(cái)(許可費(fèi))，處理的方式除了利用上述專利權(quán)制約，還可以考慮以進(jìn)為退或者以退為進(jìn)等變通方式。

以進(jìn)為退的方式包括(調(diào)查)起訴對(duì)方(是否)侵犯了自己的權(quán)利，無(wú)論是專利權(quán)、商業(yè)秘密還是其他權(quán)利，利用這些籌碼尋找合適時(shí)機(jī)與對(duì)方通過(guò)相互許可或諒解，拆除對(duì)方的進(jìn)攻招式。以退為進(jìn)的方式也可以根據(jù)實(shí)際情況避開(kāi)正面沖突，考慮明修棧道、暗度陳倉(cāng)的方式解除專利權(quán)的威脅，一種大開(kāi)腦洞的奇想是專利訴訟敗訴之前兼并收購(gòu)(甚至賣身給)專利權(quán)人公司。