高通發(fā)言人克莉絲汀•特林布表示，已經向北京知識產權法院提起訴訟，理由是“蘋果沒有支付（授權）費用就使用了高通研發(fā)的技術”，希望禁止蘋果在華生產和銷售iPhone手機。

“我們此次主張的專利代表了蘋果在其iPhone產品中使用的蜂窩無線通信技術以外的高通技術。這些專利涵蓋了使用蘋果自己處理器的iPhone產品延長電池續(xù)航時間的技術，以及與iPhone的‘Force Touch’功能相關的技術”。

蘋果則回應稱：愿意為專利付出公平合理的費用，但高通收費不合理。

蘋果認為，在雙方多年持續(xù)談判中，這些專利從沒有被討論過，糾紛也只是在過去幾個月內才出現的。

蘋果稱，“高通的這一指控沒有價值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會以失敗而告終”。同時，蘋果也在反訴高通，確認不侵害專利。

恰逢iPhone X上市之際，高通這一步不可謂不狠，主動將戰(zhàn)火引向蘋果最為在意的中國市場，試圖給蘋果制造壓力。

今年3月，蘋果CEO庫克在接受媒體采訪時表示，蘋果公司在中國有30年歷史，有深厚的根基，如銷售產品、零售店、研發(fā)中心等等，中國市場對蘋果非常重要，會開拓更多的合作點。

不過，近年來，蘋果在中國市場表現不佳，2017財年三季度財報顯示，該公司營收和凈利潤依然保持增長，但中國市場收入卻連續(xù)6個季度下滑。

在今年的iPhone 8系列上市后，蘋果公司并未收到以往的關注，iPhone 8反映平平，在不少人看來，是因為消費者都將注意力集中到了紀念產品iPhone X身上，大家都在等待重磅產品的上市。

但在這個關口，高通給予蘋果“重重一擊”，顯然是找準了蘋果的命脈。

業(yè)內人士分析稱，高通希望借此給蘋果在中國這個全球最大的智能手機市場帶來打擊，切斷其在中國的iPhone生產，而目前大多數iPhone都是在中國生產。數據顯示，蘋果有將近2/3營收都來自于iPhone。

長達9個月的拉鋸戰(zhàn)

高通與蘋果的這場糾紛已經進行了半年多時間，雙方目前正在上演拉鋸戰(zhàn)。

今年1月21日，蘋果在美國加州南區(qū)地方法院起訴高通，并索賠10億美元。蘋果控訴稱，長期以來高通收取的芯片專利使用費，收費標準跟智能終端的價格掛鉤，智能終端價格越高收取的費用越多。這種收費方式有損公平合理的原則，阻礙了蘋果的技術創(chuàng)新，并為消費者增加了成本。

針對蘋果的起訴，高通于4月向法院提交了答辯文件，重申了其技術專利對行業(yè)的價值。

高通執(zhí)行副總裁、法律總顧問唐•羅森伯格認為，如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術，蘋果不可能打造出如此成功的iPhone系列手機，但在經過十年歷史性的發(fā)展之后，蘋果公司卻拒絕承認這些技術廣受認可和持續(xù)性的價值。

4月10日，高通在美國加州南區(qū)聯邦地方法院反訴蘋果，指控蘋果違反與高通的協(xié)議、干涉為蘋果公司制造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長期協(xié)議等。4月底，針對高通反訴，蘋果聯合其供應商停止向高通支付專利使用費。

5月18日，高通向美國加州南區(qū)法院起訴富士康、和碩、緯創(chuàng)與仁寶四家蘋果供應商，指控它們違反與高通簽訂的協(xié)議，拒絕向高通支付專利費用。

今年7月，雙方的戰(zhàn)火再次升級，高通以被侵犯專利的名義起訴蘋果，高通稱蘋果侵犯了自己的六項專利，涉及到不同方面的手機技術，要求美國國際貿易委員會(ITC)禁售侵犯了高通專利的iPhone手機。

8月8日，美國國際貿易委員會(ITC)表示，針對高通起訴蘋果iPhone 7、iPhone 7 Plus手機專利侵權一事，同意展開相關調查。ITC將“在最早的可行時間”內做出決定。

最終如何結束？

這場專利官司對誰的影響更大？從業(yè)績表現看，目前高通受專利官司影響更大。

今年二季度該公司總營收下降約10%，凈利潤下降36%。而據高通公布的2017Q3財報，報告期內高通實現營收53.7億美元，環(huán)比上升7%，同比下降11%。

另外，蘋果是高通最大的“金主”之一。在過去五個財年，高通專利授權業(yè)務的毛利高達61%，“納稅”大戶蘋果每年送上的專利授權費不下20億美元。

美國分析機構認為，如果高通在與蘋果的訴訟中失利，將失去一個重要的利潤來源。

商人最大的沖突還是利益分布不均，所以高通和蘋果也是這個問題，為了倒逼后者正常交付專利費，他們不得已在國內市場提起了禁售iPhone的訴訟，不過蘋果也不是嚇大的，其強硬的回應這場官司高通必敗。

iPhone真的能在國內禁售嗎？顯然不會，至少5年內是不太能看到，就算一審高通勝訴，那么蘋果還可以繼續(xù)提起上訴，而巨頭間的專利費博弈訴訟戰(zhàn)，打起來至少也要5年甚至更長。

蘋果之前曾強硬的表示，4月底將停止支付高通與iPhone有關的權利金，這對于高通來說是致命的打擊。蘋果首席律師布魯斯•斯維爾曾暗示，高通芯片給蘋果帶來的成本約為每部iPhone手機18美元，外加售價的5%，顯然這個數字讓蘋果覺得越來越不靠譜了。

這是一場利益攸關的戰(zhàn)爭，高通和蘋果寸步不讓是必然，對于高通而言，專利費是其利潤的重要來源，而對蘋果而言，iPhone的高利潤是其每年利潤的核心，如何盡可能減少這方面開銷就很關鍵。 所以，高通與蘋果這場馬拉松式的專利糾紛將如何結束？

高通CEO莫倫科夫今年7月曾對外公開表示：高通與蘋果的紛爭將在法庭外和解。他認為，這些訴訟只是蘋果尋求降低授權費的商業(yè)行為，最終雙方還是會達成和解。

最終的結果最大可能就是，iPhone還是正常賣，高通和蘋果將會最終私下達成和解，無非就是專利分成上標準的重新修訂。

今年7月蘋果與高通專利糾紛升級時，華爾街分析師普遍認為，高通的訴訟在短期內對蘋果的影響微乎其微，他們依然看好蘋果明年的表現。

高通霸權收費遇挑戰(zhàn)

近年來，高通深陷多起專利糾紛中，這與高通的專利授權模式有很大關系。

高通在通訊領域擁有13萬項專利儲備，包括芯片、移動通訊等必要技術。無論智能手機是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，需要按照一定比例繳納專利費。

高通的盈利模式主要分為兩種，其一是芯片售賣；其二是專利許可。若設備廠商、終端廠商使用了其他廠商的芯片，高通認為涉及到自己的專利，也會向這些廠商收取專利費。

高通現行專利授權金收費方式采取整機出廠價格的5%計算，而不是芯片價格，兩者價差達到十倍。光以蘋果為例，在手機成本愈來愈高的情況下，被高通收取的專利授權費用跟著墊高，成專利訴訟的導火線。

高通龐大的專利積累，成為公司業(yè)績的重要支撐。高通2016年的財報顯示，全年營收為236億美元，凈利潤57億美元。在236億美元的營收中，芯片所在的QCT部門貢獻了154億美元，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤。相比之下，技術授權部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達65億美元。

數天前，高通才剛被臺灣處以罰款234億元新臺幣（約合人民幣51億元）。

10月11日晚，臺灣公平交易委員會發(fā)布聲明稱，由于高通在CDMA、WCDMA及LTE等通訊標準的基帶芯片市場具有獨占地位，且拒絕授權給其他芯片廠商，或以此相要挾，損害市場競爭，違反臺灣公平交易法，處以罰款234億元新臺幣（約合人民幣51億元）。

而在這之前，美國、韓國和中國大陸也都對其進行過類似的處罰。

2013年11月，中國發(fā)改委啟動了對高通公司的反壟斷調查。14個月之后，高通領罰發(fā)改委開出的中國反壟斷歷史上金額最大的罰單——60.88億元人民幣，并于15日內上交至中央財政。

2016年7月，韓國公平貿易委員會（以下簡稱“KFTC”）也向高通開出了8.54億美元（約為56億元人民幣）的巨額罰單，不過遭到了高通的拒絕。

高通這幾年還被英特爾、Nvidia、蘋果等公司提告。今年對高通炮火最烈的反壟斷訴訟，就是來自大客戶蘋果，這場專利一直延續(xù)至今。