7月24日消息，高通的法律代表于當?shù)貢r間周一駁斥了韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)的說法——該機構(gòu)指控高通利用“不公的商業(yè)模式”獲利。這家芯片制造商于2017年2月向首爾高等法院提起上訴，反對逾1萬億韓元（合8.85億美元）的罰款。

早在2016年12月，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）就曾認定高通存在壟斷行為，對其進行了處罰，并責令高通就專利使用問題與客戶進行重新談判。

最新聽證會的關(guān)鍵點之一是高通公司是否違反了FRAND條款，不公平地阻礙了其他公司的業(yè)務(wù)活動。高通公司在移動通信領(lǐng)域擁有約25000項標準必要專利。

FRAND——即公平（Fair）、合理（Reasonable）、非歧視性（Non-Discriminatory）——是歐洲電信標準協(xié)會制定的一項標準，它要求專利持有者在公平、合理的條件下提供專利許可，以此作為創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

“我們并未違反FRAND條款，因為我們沒有義務(wù)根據(jù)FRAND條款提供調(diào)制解調(diào)器芯片的許可。調(diào)制解調(diào)器芯片不適用FRAND規(guī)則。”一位高通公司的代表如是告訴庭審法官。

這位律師表示：“（即使是在FRAND條款下也）沒有法律依據(jù)表明，違反FRAND條款就只能被視為是對競爭的限制。”

在庭審期間，蘋果、英特爾和華為的代表也出席了會議，以支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會。三星最初協(xié)助了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的諸項工作，但由于后來三星決定不卷入此案，因此此次并沒有出席庭審。三星公司在今年2月擴大了與高通的交叉許可協(xié)議。

“高通違反FRAND條款被視為對競爭的限制。如果不公平的商業(yè)行為繼續(xù)下去，公司違反競爭法并主導(dǎo)市場將變得無法控制。”聯(lián)邦貿(mào)易委員會的一名代表說。

這位代表還說道，由于高通通過不正當手段控制市場，除英特爾外，所有生產(chǎn)調(diào)制解調(diào)器芯片組的競爭對手都被踢出市場。

該代表表示，包括博通、英偉達、愛立信和德州儀器在內(nèi)的9家競爭對手現(xiàn)已不再銷售芯片組——盡管移動通信市場自2008年以來已翻了一番。

蘋果公司的一名律師支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會的說法，稱由于高通不公平的商業(yè)行為，該公司好幾年都不能使用英特爾的模型芯片。

不過，高通的代表反駁了這一說法，稱其競爭對手的消失是由于其他原因——如財務(wù)困難或無法保留固有業(yè)務(wù)。

這家美國科技巨頭和韓國公平貿(mào)易委員會之間的歷史性審判預(yù)計將持續(xù)一整年，共有來自七家大型律師事務(wù)所的50多名律師參與了這起案件。除了韓國，高通在美國、歐洲、中國和中國臺灣等地也面臨類似的調(diào)查和法律訴訟。