近日，美國格芯公司通過《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出兩起337調(diào)查申請，涉案的企業(yè)包括TCL集團(tuán)、海信、聯(lián)想等。有法界人士指出，337條款基本上是美國關(guān)稅法針對不公平的進(jìn)口商品采取邊境措施，特別是對知識產(chǎn)權(quán)造成侵害的案件……
商務(wù)部網(wǎng)站29日消息，美國格芯（Global foundries）公司通過《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出兩起337調(diào)查申請，指控對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的半導(dǎo)體設(shè)備及其下游產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令，中國TCL集團(tuán)、海信集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)和深圳萬普拉斯科技有限公司（One Plus）等企業(yè)涉案。
根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（新編在《美國法典》第19編第1337節(jié)）規(guī)定，如果任何進(jìn)口貿(mào)易中存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)或其他不正當(dāng)競爭的行為，ITC都可以進(jìn)行行政調(diào)查。
目前337條款適用案件分成兩類：
涉及知識產(chǎn)權(quán)案件，僅規(guī)定行為要件與產(chǎn)業(yè)要件，無須證明損害的存在；
不涉及知識產(chǎn)權(quán)的，除了有行為要件和產(chǎn)業(yè)要件的要求，還需要證明損害的存在。
有法界人士指出，337條款基本上是美國關(guān)稅法針對不公平的進(jìn)口商品采取邊境措施，特別是對知識產(chǎn)權(quán)造成侵害的案件。
中國已成為遭受“337調(diào)查”最多的國家，2018年涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”達(dá)到19起，占全年案件的比例為38％，創(chuàng)下2004年之后的新高。截止今年6月底，半年內(nèi)，美國企業(yè)已經(jīng)針對中國發(fā)起了12起“337調(diào)查”申請，美國國際貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)對華發(fā)起了9起“337調(diào)查”，337調(diào)查成了敲打中國企業(yè)的常規(guī)手段。
值得一提的是，聯(lián)想并非第一次被美國方面提出調(diào)查申請，此前就曾提出過類似申請。
5月22日，美國Neodron公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請，指控對美進(jìn)出口和在美銷售的觸控移動(dòng)設(shè)備等侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除和禁止令。中國聯(lián)想集團(tuán)有限公司涉案。
移動(dòng)設(shè)備訪問
