據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，葡萄牙外長(zhǎng)奧古斯托·桑托斯·席爾瓦（Augusto Santos Silva）周四對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）表示，葡萄牙的下一代5G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)供應(yīng)不會(huì)排除中國(guó)公司。

葡萄牙外長(zhǎng)當(dāng)面拒絕蓬佩奧：不排除華為

在此之前，蓬佩奧在與席爾瓦在舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，仍不遺余力地抹黑華為公司和中國(guó)政府。他聲稱中國(guó)政府“將毫不猶豫地”使用華為“后門”獲取敏感數(shù)據(jù)

蓬佩奧先是說(shuō)“每個(gè)國(guó)家都必須對(duì)這些問(wèn)題做出自己的決定，但在過(guò)去幾年里，我們一直試圖提醒我們?nèi)澜绲拿擞褌冸S之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。”對(duì)于蓬佩奧的說(shuō)辭，席爾瓦并不認(rèn)同。

席爾瓦表示，該國(guó)將會(huì)根據(jù)葡萄牙與歐盟的嚴(yán)格規(guī)定來(lái)對(duì)5G運(yùn)營(yíng)商的投標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。報(bào)道稱，葡萄牙電信運(yùn)營(yíng)商Altice Portugal去年與華為公司簽約，聯(lián)合開(kāi)發(fā)5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，同時(shí)準(zhǔn)備在2020年投放5G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

美聯(lián)社評(píng)論稱，葡萄牙作為歐盟和北約一個(gè)較小的成員國(guó)，熱衷于吸引外國(guó)投資。中國(guó)公司已經(jīng)在葡萄牙擁有大量的能源、銀行和保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)。

美國(guó)一直以“安全問(wèn)題”為理由，警告盟國(guó)禁止華為參與其未來(lái)5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)。而葡萄牙是最新一個(gè)不聽(tīng)勸的歐盟國(guó)家。

這并非葡萄牙對(duì)華為首次持歡迎態(tài)度。據(jù)新華社此前報(bào)道，葡萄牙電信運(yùn)營(yíng)商N(yùn)OS公司10月23日宣布，與中國(guó)華為公司合作在葡萄牙北部馬托西紐什市建成該國(guó)首個(gè)5G網(wǎng)絡(luò)。

值得一提的是，在5G網(wǎng)絡(luò)還未正式接通之前，華為5G手機(jī)已經(jīng)提前進(jìn)入葡萄牙市場(chǎng)。

外交部回應(yīng)：“安全陷阱”荒唐可笑

針對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧更是在近日指責(zé)中國(guó)5G供應(yīng)商有“安全陷阱”，外交部發(fā)言人華春瑩5日連發(fā)五問(wèn)駁斥。她表示，美方的所謂“安全陷阱”乍聽(tīng)很堂皇，實(shí)際很荒唐。

華春瑩說(shuō)，美方動(dòng)輒將安全掛在嘴邊，我很想問(wèn)一問(wèn)，安全的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)裁定和判斷什么是安全、什么是危險(xiǎn)？如果一個(gè)人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，還總是不停地吹黑哨，這個(gè)人還值得信任嗎？這場(chǎng)比賽還會(huì)是公平的比賽嗎？美方的所謂“安全陷阱”乍聽(tīng)很堂皇，實(shí)際很荒唐，如果按照美方這種“只要是中國(guó)的東西就是危險(xiǎn)的”荒謬邏輯，那是不是中國(guó)生產(chǎn)的衣服、鞋子美國(guó)人也都不能穿，因?yàn)檫@也可能產(chǎn)生安全威脅？

“我記得不久前看過(guò)一個(gè)報(bào)道，微軟公司前首席執(zhí)行官比爾·蓋茨出席一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)時(shí)作了一個(gè)非常有意思的類比，他認(rèn)為‘只要是中國(guó)的東西就是危險(xiǎn)的’這種邏輯很荒唐。他表示，中國(guó)購(gòu)買了波音公司大量飛機(jī)，波音飛機(jī)上有大量美國(guó)軟件。”華春瑩反問(wèn)道，如果按照美方某些人的邏輯，中方是不是也應(yīng)該高度懷疑和警惕美方會(huì)發(fā)出奇怪的命令，讓波音飛機(jī)引擎突然熄火？那么中國(guó)或者其他國(guó)家誰(shuí)還敢買美國(guó)生產(chǎn)的飛機(jī)、汽車和其他任何電子產(chǎn)品？

“相反，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，多家美國(guó)公司，如思科、蘋(píng)果公司等都存在安全漏洞，爆出過(guò)多起‘后門’事件。”華春瑩說(shuō)，臭名昭著的“棱鏡門”事件表明，在美國(guó)強(qiáng)大的全球監(jiān)控、竊聽(tīng)體系面前，即便是美國(guó)盟友的領(lǐng)導(dǎo)人和民眾也是毫無(wú)隱私可言的。

華春瑩說(shuō)，華為公司早已公開(kāi)表明，愿意同有關(guān)國(guó)家簽署無(wú)“后門”協(xié)議，也愿意接受第三方檢測(cè)和監(jiān)督。不知道美方能不能作出同樣的承諾？

最后，華春瑩表示，希望并相信有關(guān)國(guó)家會(huì)從自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，堅(jiān)持獨(dú)立判斷，堅(jiān)持公平、公正、非歧視原則，拿出足夠的智慧不掉入美方所謂的“安全陷阱”。