國(guó)際電子商情昨（24）日針對(duì)中微半導(dǎo)體被卷入威科儀器有限公司起訴國(guó)家專(zhuān)利局的專(zhuān)利行政糾紛案做了相關(guān)報(bào)道（威科儀器起訴中國(guó)專(zhuān)利局，中微半導(dǎo)體“躺槍”）。

今日，中微半導(dǎo)體通過(guò)官微發(fā)布了《中微公司關(guān)于作為第三人涉及威科儀器專(zhuān)利行政訴訟的說(shuō)明》，強(qiáng)調(diào)稱(chēng)該案件為專(zhuān)利行政訴訟案件，不是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件，并指出涉案專(zhuān)利不是中微公司的專(zhuān)利。

根據(jù)《說(shuō)明》，中微半導(dǎo)體于昨（23）日從《人民法院報(bào)》公告得知，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的（2018）京73行初7189號(hào)原告威科儀器有限公司（下稱(chēng)“威科儀器”）訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟案。

該公司表示，該案原告為威科儀器，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。中微公司僅作為該案中的第三人，而非被告。

上面說(shuō)到的第三人身份指的是參加到他人正進(jìn)行的訴訟中，一般情況下，第三人有利于原告實(shí)現(xiàn)訴訟。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，第三人一般與案件存在利害關(guān)系，而利害關(guān)系來(lái)源于兩個(gè)方面：一是與來(lái)自本訴的原告和被告的侵害或爭(zhēng)議；二是來(lái)自法院對(duì)訴訟的處理結(jié)果。

附說(shuō)明全文：

中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）股份有限公司（下稱(chēng)“中微公司”）于2020年4月23日從《人民法院報(bào)》公告得知，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的（2018）京73行初7189號(hào)原告威科儀器有限公司（下稱(chēng)“威科儀器”）訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟一案，以公告送達(dá)方式向我公司送達(dá)。

該案件為專(zhuān)利行政訴訟案件，不是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件。原告為威科儀器，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。中微公司不是該案的被告，而是第三人。涉案專(zhuān)利不是中微公司的專(zhuān)利。該案件起因是中微公司曾作為請(qǐng)求人于2017年5月對(duì)威科儀器的涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理并作出決定，于2018年1月宣告威科儀器涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。此后，威科儀器不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟并被受理。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年4月23日公告將于2020年9月10日下午14時(shí)開(kāi)庭審理此案。

特此說(shuō)明。

中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）股份有限公司

2020年4月24日