最近，一項針對在華美企的最新調(diào)查顯示，大多數(shù)企業(yè)對于特朗普“美企回流”的提議并不感興趣。對此，上海美國商會會長Ker Gibbs表示，很多企業(yè)的態(tài)度是，就算去東南亞也不會回到美國。

特朗普的如意算盤落空？

“美企回流”一直是特朗普政府的工作重點，在經(jīng)過幾年的施壓之后，一部分美企被迫離開中國，把業(yè)務(wù)中心遷回美國，加入特朗普“Make America great again”（讓美國再次偉大）的力量。但大部分在華美企并不看好特朗普的如意算盤。

據(jù)外媒彭博社近日報道，上海美國商會周三發(fā)布的一份報告顯示，在參與調(diào)查的200多家制造企業(yè)中，僅有約4％的制造商愿意把生產(chǎn)遷回美國；超過75％的企業(yè)表示，不打算把生產(chǎn)轉(zhuǎn)出中國；14％的企業(yè)希望將部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到其他國家，7%的企業(yè)計劃將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至國內(nèi)其他地方或者海外。

上海美國商會會長Ker Gibbs表示，離開中國的美企會優(yōu)先選擇遷入東南亞而絕對不是美國。許多受訪的在華美企對中美關(guān)系的判斷更為悲觀，其中26.9％的企業(yè)表示，貿(mào)易緊張局勢將無限期持續(xù)，這一比例高于去年調(diào)查的16.9％。另有22.5％的企業(yè)預(yù)計，緊張局勢將持續(xù)三到五年，該比例也高于2019年調(diào)查的12.7％。

《國際電子商情》認為，隨著中國勞動力紅利逐漸消失，中美關(guān)系緊張局勢升級，越南、印度等東南亞國家成為供應(yīng)鏈遷移潮的熱門目的地。實際上，早在去年，美國商會的一份調(diào)查就顯示，已經(jīng)有40%的美國公司計劃將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到以東南亞為主的其他國家進行生產(chǎn)。而在東南亞擁有低廉的勞動市場，美國關(guān)稅對這些國家非常友好。

另外，上海美國商會還根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)在華美企業(yè)不打算在中國裁員，其中，超過三分之二的企業(yè)表示將維持或增加員工數(shù)量。只有約29％的企業(yè)受到新冠疫情影響，打算在華裁員。

特朗普再提“中美脫鉤”

由于“美企回流”計劃并不如特朗普所愿，9月7日，特朗普在白宮新聞發(fā)布會上再次提及“中美脫鉤”的概念。他說，美國就業(yè)市場正以史上最快的速度復(fù)蘇，美國將成為全球制造業(yè)超級大國并“永遠結(jié)束對中國的依賴”。

同時，他還表示，將打算限制中美經(jīng)濟聯(lián)系，并再度向在海外的美國企業(yè)施壓稱，將對那些離開本土在中國和其他國家創(chuàng)造就業(yè)機會的美企征收關(guān)稅，還將禁止在中國做生意的美國公司獲得聯(lián)邦合同。

據(jù)彭博社的經(jīng)濟學(xué)家Tom Orlik和Bjorn van Roye在一份報告表示，如果中美兩國發(fā)生脫鉤，到2030年，中國的經(jīng)濟增長率可能降至3.5%左右，如果兩國的關(guān)系得以保持基本不變的話，中國的經(jīng)濟增速可能為4.5%。

其實，早在8月24日，中國外交部發(fā)言人趙立堅在例行記者會上對“中美脫鉤”話題就進行了正面回應(yīng)。他指出：“全球化是我們這個時代的現(xiàn)實，也是人類社會進步的方向，特別是后疫情時期，各國都有著復(fù)工復(fù)產(chǎn)、恢復(fù)正常經(jīng)濟運行、維護本國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定的任務(wù)和需要。在此過程中，沒有任何一個國家能夠獨善其身，各國只有同舟共濟，才能乘風(fēng)破浪，只有互相幫助，才能共克時艱，試圖通過脫鉤解決自身面臨的問題，只能是緣木求魚、飲鴆止渴，終將進一步損害本國企業(yè)和民眾的利益。”

美企回流為何這么難？

雖然特朗普政府軟硬兼施，承諾由美國政府資助企業(yè)的“搬遷費”，還威脅將對在海外生產(chǎn)的美企征收關(guān)稅，但是“美企回流”的意愿依舊非常低。大家傾向于認為，美國科技行業(yè)對中國的依賴程度被低估，主要表現(xiàn)在以下幾點：

首先，中國市場的潛力非常大。由于中國具有龐大的人口基數(shù)，且正處于快速發(fā)展的階段，中國人民對各種產(chǎn)品的需求巨大，中國是新能源汽車、消費電子產(chǎn)品等多個領(lǐng)域的最大市場。許多美國科技企業(yè)，比如蘋果、高通、英特爾等，在中國的業(yè)務(wù)占據(jù)其總業(yè)務(wù)的很大一部分比例。

其次，美國生產(chǎn)成本高昂。即使美國政府有推出相關(guān)優(yōu)惠政策，但是對企業(yè)而言，在美國生產(chǎn)將面臨更高昂的生產(chǎn)成本。所以就算有14％的企業(yè)表示將遷出中國，但他們的選擇也不會是美國。全球物流技術(shù)越來越發(fā)達的當下，在人力成本更低廉的地區(qū)生產(chǎn)幾乎成為了全球制造商們的共識，勞動力成本更高的美國在生產(chǎn)成本方面并沒有特別的優(yōu)勢。

再次，中國供應(yīng)鏈難以替代。眾所周知，當前的中國已經(jīng)具備完整的供應(yīng)鏈。以蘋果公司的供應(yīng)鏈為例，蘋果產(chǎn)品幾乎所有的零組件都是在中國制造，其中來自中國的零部件供應(yīng)商有52家，而美國本土零部件供應(yīng)商僅有44家。

《國際電子商情》認為，在這種情況下，出現(xiàn)僅4%的在華美企愿意“回流”的現(xiàn)象在意料之中。值得注意的是，特朗普的“美企回流”計劃以及其他限制中國企業(yè)的決定，在某些程度上其實是在倒逼中國科技企業(yè)崛起。很明顯，自特朗普上任以來，“國產(chǎn)替代”逐漸成為中國制造業(yè)關(guān)注的焦點，在近期的各種展會上，各行業(yè)從業(yè)者都在關(guān)注“國產(chǎn)替代”。也許正如一些分析師預(yù)判的那樣，盡管會有陣痛期，但只要挺過這段艱難時刻，就會有更好的明天。