iPhone 12躺槍，蘋果高管“急了”

據(jù)路透社引述業(yè)內(nèi)人士消息，印度目前嚴格控制從中國進口的電子產(chǎn)品質(zhì)量驗證，批準速度拖慢，導致上個月蘋果新款iPhone的進口放緩，包括小米等企業(yè)生產(chǎn)的其他產(chǎn)品也都受到影響。據(jù)報道，自今年8月起，負責管控產(chǎn)品質(zhì)量的印度標準局 (BIS)開始推遲來自中國的智能手機、智能手表、筆記本電腦等電子產(chǎn)品的批準。過去只需約15天即可通過申請，如今有些則要超過兩個月或更久。

消息人士表示，雖然蘋果在印度有組裝業(yè)務，但是最新型的 iPhone 12 系列仍由中國進口，蘋果多數(shù)產(chǎn)品的組裝生產(chǎn)也在中國。為此，蘋果印度公司高層呼吁BIS需要加快審批速度，并保證蘋果將繼續(xù)擴大在印度的組裝業(yè)務。 目前尚不清楚iPhone 12的審批程序被推遲了多長時間。
據(jù)BIS的網(wǎng)站數(shù)據(jù)，截至周三，有1080份提交的筆記本電腦、平板電腦和其他設備的申請正在等待中，其中669份申請的等待時間超過20天。此外，其中部分申請自9月以來就一直處于等待狀態(tài)。

數(shù)據(jù)顯示，這些包括緯創(chuàng)、仁寶在中國內(nèi)地的工廠生產(chǎn)的設備以及杭州?？低暤脑O備申請。小米和 Oppo 等公司的智能手表產(chǎn)品也受到BIS批準延遲的影響。

今年7月，印度貿(mào)易部還要求進口商獲得特殊許可證，限制電視機的進口。知情人士指出，此舉將傷害小米和三星電子等公司的利益。據(jù)悉，小米未能獲得進口約3萬臺電視機的特殊許可證，而三星也面臨類似的進口障礙。

“自力更生”or“畫地為牢”？

事實上，BIS的做法，剛好與當?shù)?ldquo;自力更生”運動理念相悖。

今年5月，印度宣布開展“印度自力更生”運動，希望效仿東南亞，通過人口紅利，將大量的工人農(nóng)牧業(yè)轉(zhuǎn)移到工廠車間，以提升本國在全球制造業(yè)的份額中獲取更大的比例。為此，印度政府推出了一系列政策來吸引外資在印度的投資的激勵措施，希望促近本土電子制造業(yè)的發(fā)展，減少中國商品進口，同時增大印度出口量。

需要注意是的是，當BIS推遲并放慢來自中國的相關(guān)智能產(chǎn)品的批準，打擊到這些企業(yè)的同時，印度電子與資訊科技部仍在鼓勵這些公司到當?shù)赝顿Y設廠或擴大產(chǎn)能，早日實現(xiàn)“自力更生”計劃，并縮小中印兩國的貿(mào)易逆差。

截至發(fā)稿，包括蘋果、小米、緯創(chuàng)、仁寶均未公開置評。?？低暰芙^置評。

貿(mào)易保護主義即正義？

事實上，印度近年來在貿(mào)易、投資、市場準入等采取的一系列保護主義政策，與印度總理莫迪在兌現(xiàn)“要促進和保護本國制造業(yè)免受進口產(chǎn)品競爭沖擊”的承諾不謀而合。在今年，在疫情暴發(fā)對全球產(chǎn)業(yè)鏈格局的重塑下，似乎為莫迪的為推動本國制造發(fā)展計劃——“自力更生”迎來空前機遇，早日縮小與中國貿(mào)易逆差有望。

不過，這一計劃的推進是否能為印度經(jīng)濟帶來積極的經(jīng)濟效益還有待觀察。

據(jù)了解，在2014年，莫迪上任后推動的“印度制造”(Make in India)計劃中將制造業(yè)在國民經(jīng)濟的比重從15%提至25%。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，在這一計劃推行期間（2014年至2018年），制造業(yè)占印度GDP的比重不升反降從15.1%下滑至14.8%。

國際電子商情了解到，在截至2019年3月的財年中，中印雙邊貿(mào)易額為880億美元，對中國的貿(mào)易逆差為535億美元，是印度的最大貿(mào)易逆差國。而印度近年來采取的包括加征關(guān)稅、限制進口等保護主義政策確實縮小了這一數(shù)字。

數(shù)據(jù)顯示，在2019年4月至2020年2月，印度對中國的貿(mào)易逆差已經(jīng)有所下降，為468億美元。不過，有數(shù)據(jù)（截至2020年8月12日）指出，自6月以來，印度自中國的進口額連續(xù)2個月上升。

“這些舉措損人不利己，中國是公認的制造大國，大部分高科技企業(yè)在中國都設有產(chǎn)線，印度此舉也會對這些企業(yè)帶去沖擊；另外，中國也被全球企業(yè)視為最大市場，印度制造發(fā)展起來，東西要怎么出去呢？貿(mào)易本就是雙邊的，國家也有能力采取反制措施，只是不愿意那么做罷了。”業(yè)界人士分析，這些限制將為國內(nèi)電子產(chǎn)品、網(wǎng)絡設備出口帶去一定沖擊。此外，在提高貿(mào)易壁壘的的前提下，就算印度帶動發(fā)展也不見得產(chǎn)出太大的經(jīng)濟效應，“因為貿(mào)易是雙邊的，保護主義促出口進展十分有限，在損害本土競爭力的同時，還可能讓外資失去投資信心。"