10月11日晚，臺(tái)灣公平交易委員會(huì)發(fā)布聲明稱，由于高通在CDMA、WCDMA及LTE等通訊標(biāo)準(zhǔn)的基帶芯片市場(chǎng)具有獨(dú)占地位，且拒絕授權(quán)給其他芯片廠商，或以此相要挾，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，違反臺(tái)灣公平交易法，處以罰款234億元新臺(tái)幣（約合人民幣51億元），該筆罰單創(chuàng)臺(tái)灣公平交易委員會(huì)成立以來(lái)最高處罰紀(jì)錄。

目前該案有新進(jìn)展，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部和臺(tái)灣公平化為重罰高通之事起了“內(nèi)訌”。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部：深感憂慮

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部17日發(fā)出聲明，對(duì)公平會(huì)裁決重罰高通之事表示“深感憂慮”。既擔(dān)憂可能影響高通未來(lái)在5G、物聯(lián)網(wǎng)布局與我產(chǎn)業(yè)合作意愿，更憂心外商來(lái)臺(tái)投資意愿因此受阻。未來(lái)高通如打行政訴訟，經(jīng)濟(jì)部強(qiáng)調(diào)，愿意以產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)角度到法院協(xié)助表達(dá)立場(chǎng)。

對(duì)于這個(gè)案子沖擊，經(jīng)濟(jì)部技術(shù)處處長(zhǎng)羅達(dá)生受訪直言：“影響太大了！”?？紤]經(jīng)濟(jì)安定與繁榮，經(jīng)濟(jì)部不得不發(fā)出聲明。他強(qiáng)調(diào)，會(huì)尊重公平會(huì)裁決立場(chǎng)，但對(duì)本次裁決未能衡量整體產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)及未來(lái)合作商機(jī)，影響外商在臺(tái)投資意愿感到憂慮。

羅達(dá)生指出，高通對(duì)我國(guó)下游廠商提供芯片與解決方案，是臺(tái)灣資通訊及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不可或缺的合作伙伴，且雙方未來(lái)還有5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能上的開發(fā)合作商機(jī)。臺(tái)灣廠商一向以全球供應(yīng)鏈具有的技術(shù)與成本優(yōu)勢(shì)，與國(guó)際大廠保持互補(bǔ)性?；诰S持臺(tái)灣廠商競(jìng)爭(zhēng)力，他希望臺(tái)灣資通訊產(chǎn)業(yè)與高通在5G和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上能不受此事影響，持續(xù)合作。

可預(yù)料高通會(huì)打行政訴訟，羅達(dá)生說(shuō)，未來(lái)如果行政法院要經(jīng)濟(jì)部說(shuō)明，一定會(huì)從產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)與商機(jī)角度，到法院協(xié)助說(shuō)明。

高通業(yè)務(wù)范圍包含整個(gè)行動(dòng)通訊生態(tài)系統(tǒng)（手機(jī)、平板、筆記型電腦、物聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)通、基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)路運(yùn)營(yíng)商和測(cè)試）。根據(jù)資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)研究所統(tǒng)計(jì)，高通于2016年下單臺(tái)灣半導(dǎo)體與封測(cè)產(chǎn)業(yè)約1557億元，帶動(dòng)網(wǎng)通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約3,147億元，預(yù)測(cè)2017年可達(dá)4324億元。未來(lái)以5G（第五代行動(dòng)通訊）及AI（人工智能）為基礎(chǔ)，涵蓋領(lǐng)域更觸及汽車、醫(yī)療保健、智慧工廠等領(lǐng)域。

臺(tái)灣公平會(huì)：不可能撤銷

面對(duì)各方的議論，臺(tái)灣公平會(huì)副主委彭紹瑾17日受訪時(shí)表示，高通案已做出決議，“不可能撤銷。”

對(duì)于經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)沈榮津公開表示希望與公平會(huì)談一談的態(tài)度，彭紹瑾認(rèn)為，公平會(huì)處分沒(méi)辦法改變，且是依法獨(dú)立行使職權(quán)，“不適合再對(duì)此案發(fā)表意見(jiàn)”。

彭紹瑾說(shuō)，公平會(huì)是依法獨(dú)立行使職權(quán)，經(jīng)過(guò)委員多次討論后，此案已經(jīng)做出決議，等同結(jié)案；未來(lái)除非走行政訴訟，否則此案不可能撤銷。

至于經(jīng)濟(jì)部相當(dāng)關(guān)切的臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題，尤其高通在政府重要的產(chǎn)業(yè)政策上多有合作，彭紹謹(jǐn)響應(yīng)，公平會(huì)是依法獨(dú)立行使職權(quán)，做出決議前，對(duì)于高通違法態(tài)樣、行為、違法情節(jié)以及對(duì)市場(chǎng)的影響程度等諸多因素，決議時(shí)都有考慮。

彭紹瑾也說(shuō)，公平會(huì)委員對(duì)于產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)等情況都有綜合考慮，最終處以234億元新臺(tái)幣的罰鍰；不認(rèn)為金額有失比例原則，是合理的。