上周谷歌被歐盟委員會(huì)處以50億美元罰款，理由是谷歌通過(guò)安卓系統(tǒng)，預(yù)裝谷歌搜索引擎和Chrome瀏覽器等，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

在此之后，彭博社發(fā)文表示，若站在消費(fèi)者角度，在捆綁軟件這一層面上，蘋(píng)果也同樣值得關(guān)注，甚至同樣應(yīng)該受罰。

文章中表示，歐盟認(rèn)為谷歌預(yù)裝搜索以及Google Play商店的做法，會(huì)產(chǎn)生“現(xiàn)狀偏見(jiàn)”，使得用戶懶得去研究這些預(yù)裝軟件的替代品。得益于此，Chrome現(xiàn)在成了Windows平臺(tái)上最受歡迎的瀏覽器。這降低了其他搜索服務(wù)提供商和瀏覽器開(kāi)發(fā)商競(jìng)爭(zhēng)的能力。歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專(zhuān)員Margrethe Vestager本周三一再表示，告訴谷歌該做什么不是她的事，只是因?yàn)榉欠ㄐ袨槎鴳土P它。

文章稱(chēng)，如果谷歌因其安卓應(yīng)用程序商店的壟斷而被追責(zé)，那么蘋(píng)果同樣也應(yīng)該因同樣的原因被追究。盡管在安卓系統(tǒng)上，用戶可以使用一些替代品取代Google Play商店（盡管無(wú)一能與其相比擬），但是蘋(píng)果iOS在未對(duì)手機(jī)進(jìn)行越獄的情況下，同樣無(wú)法離開(kāi)App Store。盡管用戶可以通過(guò)越獄來(lái)解決這一問(wèn)題，但是這會(huì)使得系統(tǒng)無(wú)法獲得更新。這使蘋(píng)果公司成為最真實(shí)的壟斷者。

iOS與安卓系統(tǒng)一樣，用戶無(wú)法刪除手機(jī)預(yù)裝的瀏覽器。但是，安卓用戶可以自行選擇默認(rèn)應(yīng)用程序，包括瀏覽器和地圖等。但蘋(píng)果iOS用戶無(wú)法這樣做。

微軟此前也因?yàn)閃indows的預(yù)裝瀏覽器而遭到歐盟罰款。其中在2013年，微軟因?yàn)槟J(rèn)捆綁IE瀏覽器而被歐盟罰款數(shù)億美元。這確實(shí)也表明了，人們決定為競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造一個(gè)公平的環(huán)境。

然而這兩個(gè)案例有著很大變化。一個(gè)不同是，谷歌是免費(fèi)提供安卓給所有廠商和用戶，而過(guò)去微軟是從Window s操作系統(tǒng)中獲得收入。第二個(gè)不同是，谷歌搜索本來(lái)已經(jīng)是市場(chǎng)中占主導(dǎo)的業(yè)務(wù)，而微軟是很明確地試圖通過(guò)捆綁獲得自己沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。

更大的不同是，當(dāng)年微軟是排他式捆綁，而谷歌是預(yù)裝和默認(rèn)，沒(méi)有排他，用戶可以不用或刪除。歐盟的立場(chǎng)獨(dú)特就在于，它認(rèn)為，預(yù)裝和默認(rèn)就“限制了消費(fèi)者的選擇權(quán)”。從技術(shù)上可以理解歐盟的立場(chǎng)，因?yàn)榻^大多數(shù)用戶會(huì)使用預(yù)裝和默認(rèn)的應(yīng)用，他們的確可以自己安裝別的搜索引擎，但很少有人會(huì)這么做。

歐盟對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)在走向極致，將預(yù)裝和默認(rèn)視為限制消費(fèi)者選擇權(quán)是一個(gè)信號(hào)，此前的數(shù)據(jù)保護(hù)條例則是另一個(gè)信號(hào)。這個(gè)條例讓消費(fèi)者對(duì)自己的數(shù)據(jù)擁有更大話語(yǔ)權(quán)，且它是在歐盟各國(guó)統(tǒng)一實(shí)施。全球互聯(lián)網(wǎng)業(yè)往往是跨越邊界的，很多公司可能會(huì)考慮遵循最嚴(yán)格的規(guī)則，以減少操作中的麻煩。